Möte 2026-05-27

Ögonmottagningen på Hudiksvalls sjukhus behöver nya lokaler. Nuvarande lokaler är trånga och upplevs av verksamheten som icke ändamålsenliga för både patienter och medarbetare. Antalet ögonpatienter ökar, och begränsningar i lokalernas storlek och flöden innebär att köerna växer. Med större och bättre anpassade lokaler kan verksamheten utökas och möta det ökande patientflödet och förebygga att köerna växer.

I dagsläget ligger ögonmottagningen i hus 09, som är i dåligt skick och planeras att rivas efter genomförande av Framtidsbygget. Avdelningar har successivt flyttats ut, antingen i tillfälliga lösningar i avvaktan på färdigställande av en ny vårdbyggnad, eller till nya och permanenta lösningar.

Ärendet återremitterades vid regionfullmäktige 2026-04-29.

Motivering till återremiss

• Utreda om säkerhetsaspekterna i de nya lokalerna beaktats i tillräcklig omfattning samt säkerställa att lokalerna motsvarar de framtida behoven.

Svar på återremiss

I samband med lokalförändringar har verksamheten, i enlighet med gällande rutin, genomfört en riskanalys. Arbetet syftade till att identifiera och klassificera risker samt ta fram åtgärder för att minska dessa. Riskanalysen genomfördes i samverkan med samtliga yrkeskategorier och även med facklig representation. Arbetet föregicks av diskussion kring nuvarande arbetssätt vid hot- och våldssituationer, inklusive vikten av att vara uppmärksam på behov av att tillkalla väktare. Sammanfattningsvis det arbete vi genomför gällande hot och våld enligt fastställda rutiner.

Arbetet med åtgärder utifrån identifierade risker har påbörjats och parallellt pågår även ett utvecklingsarbete för att stärka och komplettera ögonverksamheten inför framtida behov.

Efter återremissen i regionfullmäktige behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 148, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Marie-Louise Dangardt (S), Eva Lindberg (S), Lars Öberg (S) och Mona Davik (S) reserverar sig till fördel för eget yrkande.

Yrkanden

Marie-Louise Dangardt (S) yrkar på ett extra regionstyrelsesammanträde i anslutning till regionfullmäktige 27-28 maj för att fatta beslut i ärendet.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition på om ärendet ska avgöras idag mot Marie Louise Dangardt (S) yrkande och finner att ärendet ska avgöras idag.

Vidare ställer ordförande (M) proposition på bifall eller avslag på förslag till beslut och finner att regionstyrelsen bifaller detsamma.

Under kvartal 3, 2026 bedöms lånebehovet uppgå till 700 miljoner kronor var av nästan 400 mnkr avser uppskjutna lån från 2025 till följd av en temporär hög kassa inom kapitalförvaltningen. Den höga kassan uppstod i anslutning till köp- och säljaktiviteter (rebalansering).

I enlighet med Regionfullmäktiges beslut 2025-11-26, §424 (RS 2025/2411) har Regionstyrelsen möjlighet att nyupplåna maximalt 700 miljoner kronor under 2026 för att säkerställa likviditeten.

Regionstyrelsen beslutade 2023-11-08 §236 (RS2023/1208) att ge Regiondirektören delegation att nyupplåna och omsätta lån upp till inom vid varje tillfälle av regionstyrelsens beslutade upplåning.

Prognos för årets investeringar uppgår till 789 miljoner. Finansieringen planeras ske i samma takt som utbetalningarna men där löpande avstämningar görs innan nyupplåning eller avyttring av placeringar sker för att minska de finansiella kostnaderna.

I anslutning till rebalanseringsaktiviteter inom kapitalförvaltningen kan det temporärt finnas en hög likviditet som regionen kan nyttja för att undvika kortsiktiga lån. Region Gävleborg har för tillfället lån på 300 mnkr. Ytterligare likviditet behövs för att säkra Regionens likviditet.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 129, se bifogat protokollsutdrag.

Region Gävleborgs Miljöprogram 2027-2031 beskriver målstyrningen av det interna arbetet för en miljömässig omställning till ett hållbart samhälle utifrån Hållbarhetsstrategin, och Regionens miljöpolicy för åren 2027 - 2031.

Ärendet behandlades vid fastighets-, teknik- och miljöutskottets sammanträde 2026-04-27, § 36, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 135, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Ulla Andersson (V), Marie-Louise Dangardt (S), Eva Lindberg (S), Lars Öberg (S), Mona Davik (S) och Magnus Svensson (C) reserverar sig mot beslutet till fördel för Ulla Anderssons (V) tilläggsyrkande.

Yrkanden

Ulla Andersson (V) inkommer med följande tilläggsyrkande:

• Att Region Gävleborgs miljökontor och samhällsmedicin tillsammans med en utvald vårdenhet ska inleda ett pilotprojekt för att stärka omställningsarbetet för en mer klimat- och miljömässigt hållbar vårdverksamhet.

Marie-Louise Dangardt (S) yrkar bifall till Ulla Anderssons (V) tilläggsyrkande.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition ordförandes (M) förslag till beslut och finner att regionstyrelsen bifaller detsamma.

Vidare ställer ordförande (M) proposition på Ulla Anderssons (V) tilläggsyrkande och finner att regionstyrelsen avslår detsamma.

Miljöpolicyn beskriver riktningen för regionens miljöarbete.

Ärendet behandlades vid fastighets-, teknik- och miljöutskottets sammanträde 2026-04-27, § 35, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 136, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Magnus Svensson (C), Ulla Andersson (V), Marie-Louise Dangardt (S), Eva Lindberg (S), Lars Öberg (S) och Mona Davik (S) reserverar sig mot beslutet till fördel för Magnus Svenssons (C) alternativa Miljöpolicy.

Yrkanden

Magnus Svensson (C) inkommer med en alternativ Miljöpolicy.

Marie-Louise Dangardt (S) och Ulla Andersson (V) yrkar bifall till Magnus Svenssons (C) alternativa Miljöpolicy.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition på ordförandes (M) förslag till beslut mot Magnus Svenssons (C) alternativa Miljöpolicy och finner att regionstyrelsen beslutar enligt ordförandes (M) förslag till beslut.

Beställarenheten för tandvård upprättar årligen en reviderad upplaga av Handbok vårdval barn- och ungdomstandvård på uppdrag av Regionfullmäktige som fastställer Handbok Hälsoval vid sitt sammanträde i maj-juni. 

Ärendet behandlades vid hälsovalsutskottets sammanträde 2026-04-27, § 24, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 138, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Ulla Andersson (V) reserverar sig mot beslutet till fördel för eget yrkande.

Yrkanden

Ulla Andersson (V) inkommer med följande ändringsyrkanden:

1. § 5 Uppföljning: Tillkommande text i stycket: ”Region Gävleborg kan närsomhelst komma att begära in dokumentation och granska såväl ekonomin i bolaget som ägare, styrelse, utförd tandvård och journaler m.m.” Placering: Sist i andra stycket eller på annan lämplig plats.
2. § 13 Arbetsgivaransvar: Texten ”Region Gävleborg framhåller vikten av att privata Utförare tecknar kollektivavtal om anställningsvillkor för sina anställda.” ändras till ”Privata Utförare ska teckna kollektivavtal för sina anställda.”
3. § 15 Informationsskyldighet (Allmänhetens insyn): Tillkommande i punktlista: ”Granskning av eventuell styrelse”
4. § 15 Informationsskyldighet (Allmänhetens insyn): Tillkommande text i stycket: ”Region Gävleborg ska för egen del få ta del av det som gäller lag om företagshemligheter.”
5. § 22 Avgifter: Texten ”I detta fall faktureras Utföraren 500 kr/timme, dock högst 50 000 kr för genomförd fördjupad uppföljning” ska strykas och i stället ska följande text läggas till: ”Utföraren faktureras den totala kostnaden för den fördjupade uppföljningen.”

Marie-Louise Dangardt (S) yrkar bifall till Ulla Anderssons (V) ändringsyrkanden.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition av bifall eller avslag på ordförandes (M) förslag till beslut och finner att regionstyrelsen bifaller detsamma.

Vidare ställer ordförande (M) proposition på Ulla Anderssons (V) ändringsyrkanden och finner att regionstyrelsen avslår detsamma.

Region Gävleborg har identifierat ett behov av att uppföra en ny regionarkivbyggnad som uppfyller dagens krav på säker och effektiv arkivhantering. Målsättningen är att skapa en modern och hållbar anläggning som inte bara tillgodoser verksamhetens nuvarande och framtida behov, utan även erbjuder en attraktiv och funktionell arbetsmiljö för region Gävleborgs medarbetare. Den planerade verksamheten ligger i linje med Gävle kommuns vision för utvecklingen av tomten och bidrar till en långsiktig och hållbar exploatering av området.

Ärendet behandlades vid fastighets-, teknik- och miljöutskottets sammanträde 2025-10-02, § 54, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 151, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Anteckning

Regionstyrelsen enades om att stryka andra stycket under rubriken "Ekonomi" i tjänsteskrivelsen med motiveringen att det ej är relevant i ärendet gällande markanskaffning.

Region Gävleborg har med stöd av kommunallagen möjlighet att lämna över vården av en kommunal angelägenhet till privata utförare, enligt KL 3 kap 12 §. Riksdagen har beslutat om förändringar i kommunallagen för att uppföljningen och kontrollen av privata utförare ska bli bättre. De nya reglerna gäller från 1 januari 2015. Region Gävleborg är fortfarande ansvarig gentemot invånarna för dessa verksamheter på samma sätt som för verksamhet som bedrivs i egen regi.

Regionfullmäktige ska varje mandatperiod fastställa ett program med mål och riktlinjer för kommunala  angelägenheter som utförs av privata utförare i enlighet med KL 5 kap 3 §. Regionfullmäktige kan inte delegera beslutet till styrelse eller nämnd.

Syftet med programmet är att förbättra Region Gävleborgs uppföljning och kontroll av privata utförare, öka allmänhetens insyn i privata utförares verksamhet och stimulera till ett strategiskt förhållningssätt när privata utförare anlitas. Uppföljningsarbetet ska genomsyras av ett systematiskt arbete för att förbättra kvalitet och uppföljning.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 145, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Anteckning

Magnus Svensson (C), Eva Lindberg (S), Marie-Louise Dangardt (S), Lars Öberg (S), Mona Davik (S) och Ulla Andersson (V) deltar ej i beslutet.

Enligt regionfullmäktiges arbetsordning ska styrelsen två gånger per år redovisa de medborgarförslag som inte beretts färdigt, § 95.

I bifogad sammanfattning framgår vilka medborgarförslag som den 17 april 2026 inte hade beretts färdigt – sammanlagt 6 st.

En sammanställning över besvarade medborgarförslag bifogas också i ärendet.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 146, se bifogat protokollsutdrag.

Enligt regionfullmäktiges arbetsordning ska styrelsen två gånger per år redovisa de motioner som inte beretts färdigt, § 61.

I bifogad sammanfattning framgår vilka motioner som den 17 april 2026 inte hade beretts färdigt – sammanlagt 60 st.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 147, se bifogat protokollsutdrag.

Landstingsfullmäktige beslutade 1993 om regler för minnesgåva till ledamöter i regionfullmäktige. 2006 justerades reglerna med ändrad mandattid från 3 - 4 år samt kompletterades med tillämpningsanvisningar.

Regionfullmäktiges presidium har nu arbetat fram ett nytt reglemente.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Hur ser ordförande på ansvarsfördelningen mellan bolagsstyrelsen och hälso- och sjukvårdsnämnden när det gäller utvecklingen av primärvårdens verksamhet?
2. På vilket sätt säkerställs att det inte uppstår otydlighet eller dubbelstyrning mellan bolagets ansvar för verksamheten och nämndens ansvar för hälso- och sjukvårdens utveckling?
3. Vem har det operativa ansvaret för att initiera, leda och följa upp utvecklingsarbete inom primärvården – bolagsstyrelsen eller hälso- och sjukvårdsnämnden?
4. Om brister identifieras i verksamhetens utveckling eller arbetssätt – bär då bolagsstyrelsen eller hälso- och sjukvårdsnämnden det yttersta ansvaret för att åtgärder vidtas och genom vilken styrkedja sker detta?
5. Bedömer ordförande att dagens styrmodell ger tillräcklig tydlighet i ansvarsfördelningen mellan ägare, bolag och nämnd, eller finns det behov av att förtydliga rollerna för att undvika framtida oklarheter?
6. Om utvecklingen av primärvårdens verksamhet ligger hos utförarna – hur kan Region Gävleborg då sägas ha ett politiskt ansvar för primärvårdens utveckling?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-02-19, § 105, 2026-03-26, § 144 och 2026-04-28--29, § 192.

Ulla Andersson (V) frågar:

1. Hur stort produktivetstbortfall beräknas Cosmic ha inneburit efter införandet - vad har kostnaden blivit för det?
2. Hur stort beräknas produktivetstbortfallet vara inom specialistsjukvården?
3. Hur mycket beräknas kostnaderna bli i kronor för produktivetstbortfallet inom specialistsjukvården?
4. Hur stort beräknas produktivetstbortfallet vara inom primärvården?
5. Hur mycket beräknas kostnaderna bli i kronor för produktivetstbortfallet inom primärvården?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 160 och 2026-04-28--29, § 194.

Ulla Andersson (V) frågar:

1. Kommer du och regionledningen uppvakta regeringen skyndsamt med krav på nödvändiga lagändringar såsom ett stopp för de så kallade tonårsutvisningarna – för att trygga ett hållbart och människovärdigt samhälle och för att säkerställa Region Gävleborgs framtida kompetensförsörjning?
2. Kommer du och regionledningen uppvakta regeringen skyndsamt med krav på nödvändiga lagändringar så som utvisningar av familjer, bebisar och barn, för att trygga ett hållbart och människovärdigt samhälle och för att säkerställa vår framtida kompetensförsörjning?
3. Kommer du och regionledningen uppvakta regeringen skyndsamt med krav på nödvändiga lagändringar så att redan utvisade unga vuxna ska kunna komma tillbaka till Sverige för att fullfölja sin utbildning och kunna förenas med sin familj som redan finns här med giltigt tillstånd – för att trygga ett hållbart och människovärdigt samhälle och för att säkerställa Region Gävleborgs framtida kompetensförsörjning?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 161 och 2026-04-28--29, § 195.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Vidhåller regionstyrelsens ordförande sitt uttalande i regionfullmäktige den 19 februari 2026?
2. Vilket underlag baserar regionstyrelsens ordförande sitt uttalande på?
3. Hur säkerställs att erfarenheter och iakttagelser från undersköterskor och andra vårdprofessioner tas tillvara när konsekvenserna av administrativa neddragningar bedöms och utvärderas?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 162 och 2026-04-28--29, § 196.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Är planeringen inför sommaren sådan att planerade förlossningar ska kunna genomföras vid Hudiksvalls sjukhus eller avses dessa i stället hänvisas till Gävle?
2. Anser SD, M, KD och Sjukvårdspartiet att en förlossningsverksamhet kan anses vara i drift i praktiken om planerade förlossningar inte kan genomföras på plats under en längre, sammanhängande period?
3. Anser SD, M, KD och Sjukvårdspartiet att benämningen ”öppen” eller ”ej stängd” har någon reell betydelse för patienter och medborgare om planerade förlossningar inte erbjuds vid Hudiksvalls sjukhus?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 163 och 2026-04-28--29, § 197.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Hur har nämnden säkerställt att medborgare får tydlig och samlad information efter nedstängningarna?
2. Vilka kontaktvägar är avsedda att ersätta de tidigare hjälpmedelsbutikerna?
3. Vem bär det samlade ansvaret för att stödet till dem som behöver information och råd faktiskt fungerar i praktiken?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 164 och 2026-04-28--29, § 198.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Känner ordföranden till att journaluppgifter saknats eller försvunnit för patienter i samband med verksamhetsövergången från Region Gävleborg till RGDH?
2. Känner ordföranden till om det finns en sammanställning eller uppskattning av hur många patienter som kan ha drabbats av bristande eller utebliven journalöverföring i samband med verksamhetsövergången?
3. När bedömer ordföranden att problem med bristande tillgång till journaluppgifter är fullt ut åtgärdade, och vilka åtgärder har vidtagits för att säkerställa att motsvarande brister inte uppstår framgent?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 165 och 2026-04-28--29, § 199.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Inom vilka områden finns det slitningar mellan hälso- och sjukvårdsnämnden och Region Gävleborg Din Hälsocentral AB som liknar de som rapporterades vid sammanträdet den 17 februari?
2. Har de slitningar som hittills uppstått hanterats och lett till konkreta lösningar, och i så fall hur ser dessa lösningar ut i praktiken för berörda patienter?
3. Har specialistvården tillräckliga resurser och organisatoriska förutsättningar för att säkerställa tillgänglighet, patientsäkerhet och vård i rätt tid om Region Gävleborg Din Hälsocentral AB upphör med insatser som primärvården tidigare utfört, men som bolaget nu menar inte ingår i primärvårdens uppdrag?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 166 och 2026-04-28--29, § 200.

Jan Lahenkorva (S) frågar:

1. Har Region Gävleborgs vårdbolag i dag ett gällande samverkansavtal med Kommunal?
2. Om inte, varför?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 167 och 2026-04-28--29, § 201.

Jonas Rask-Samuelsson (C) frågar:

1. Hur påverkas Regionens kompetensförsörjning av att vårdpersonal med utländsk bakgrund riskerar att utvisas, trots att de redan arbetar här?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 168 och 2026-04-28--29, § 202.

Eva Lindberg (S) frågar:

1. Vilken hållning är i dag gällande för Region Gävleborg i frågor som rör Pride och hbtqi – de politiska ställningstaganden och handlingar som styret genomfört och uttryckt, eller den värdegrund om likabehandling och trygghet som förvaltningen kommunicerar till medarbetare och chefer på intranätet?
2. Hur bedömer regionstyrelsens ordförande att hbtqi-medarbetare ska kunna känna trygghet och tillit till Region Gävleborg som arbetsgivare, när ledande politiska företrädare offentligt beskriver Pride som samhällssplittrande, folkhälsofarligt och moraliskt skadligt?
3. Vilket tydligt stöd och vilka konkreta riktlinjer ges till chefer i Region Gävleborg för att de ska kunna fullgöra sitt ansvar för arbetsmiljö, likabehandling och efterlevnad av diskrimineringslagstiftningen, när den politiska ledningens uttalanden och beslut står i direkt spänning till den värdegrund chefer samtidigt förväntas upprätthålla?
4. Hur säkerställer regionstyrelsens ordförande att Region Gävleborgs arbetsgivarpolitik rörande likabehandling och arbetsmiljö, uppfattas som trovärdig och trygg av medarbetare, när regionstyrelsens personalutskott leds av företrädare för ett parti som samtidigt offentligt tar starkt avstånd från Pride och hbtqi-frågor?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 170 och 2026-04-28--29, § 204.

Ulla Andersson (V) frågar:

1. avser ni införa schemalagd kompetensutveckling såsom man gjort i Sandviken?
2. avser ni införa särskilda arbetsvillkor inom ögonvården för att behålla och kunna rekrytera nödvändig personal?
3. avser ni införa fler utbildningstjänster?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 171 och 2026-04-28--29, § 205.

Jan Lahenkorva (S) frågar: 

1. Hur ska Region Gävleborg se till att personer med sköldkörtelsjukdom får adekvat uppföljning i vården med regelbunden provtagning, läkarbesök och löpande skattning av hur patienten mår?
2. Kommer de nationella riktlinjerna att implementeras?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-04-28--29, § 206.

Ulla Andersson (V) frågar:

1. Kommer du att återinföra det bidrag och det avtal, de rutiner som Afasiföreningen Gävleborg (och även RSMH) haft med Region Gävleborg för att de ska kunna bedriva habiliterings- rehabiliterings- och träningsverksamhet för afatiker, vilket nu har ryckts ifrån dem?
2. Hur kommer du att säkerställa att länets afatiker, som är beroende av kontinuerlig habilitering/rehabilitering och språkträning, får det stöd och den hjälp de behöver för att kunna förbättra och/eller behålla sina förmågor om det tidigare bidraget (och avtalet) med Afasiföreningen inte återinförs?
3. Kommer du att se till att det finns logopeder och annan vårdpersonal, hjälpmedel och lokaler inom regionens egna verksamheter för att ge länets afatiker möjlighet till långsiktig habilitering/rehabilitering och när kommer i så fall insatserna att börja erbjudas?

Interpellationen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-04-28--29, § 207.

Ulla Andersson (V) frågar:

1. Varför vill du/ni att Region Gävleborg ska vara en av få regioner som politiskt inte fattat beslut om Socialstyrelsens riktvärden?
2. Varför vägrar ni fatta nödvändiga politiska beslut om Socialstyrelsens riktvärde om fast läkarkontakt utifrån 1100 invånare per allmänspecialist?
3. Vilka konsekvenser får det för bemanningen av läkare i primärvården i Gävleborg?

Alf Norberg (V) frågar:

1. Vilka branscher/företag ska ges möjlighet att gå in och finansiera kulturen i Region Gävleborg?
2. Har några branscher/företag uppvaktats/kontaktats för att marknadsföra möjligheten att sponsra kulturprojekt inom Region Gävleborgs ansvarsområden?
3. Finns det några tänkta geografiska begränsningar för de företag som kan vara aktuella för sponsring av kulturprojekt inom Region Gävleborg?
4. Vilka är förutsättningarna och vilka är kriterierna som ska uppfyllas för att bli sponsor av kulturutövning inom Region Gävleborg?
5. Vilken typ av kulturprojekt ska kunna omfattas av denna ”breddade finansiering”/sponsring?
6. Vilka kriterier ska kulturutövare uppfylla för att kunna ansöka om ”breddad finansiering”/sponsring av kulturprojekt?
7. Kommer det att ställas krav på motprestation av kulturutövare som får ”breddad finansiering” av privata sponsorer?
8. Med hur stor del ska Region Gävleborg vara medfinansiär av kulturprojekt?

Magnus Svensson (C) har lämnat in en motion med följande yrkande:

• Att Region Gävleborg bjuder in kommunala nämndsordföranden med ansvar för kulturskolan samt de kommunala kulturskolecheferna till en dialog om ökad samverkan mellan kommuner samt mellan kommuner och regionen.

Ärendet behandlades vid kultur- och kompetensnämndens sammanträde 2025-11-12, § 110, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-02-11, § 32, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Eva Lindberg (S), Lars Öberg (S), Marie-Louise Dangardt (S), Mona Davik (S), Magnus Svensson (C) och Kristina Sjöström (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande.

Yrkanden

Magnus Svensson (C) yrkar, med instämmande av Marie-Louise Dangardt (S), bifall till motionen.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition på ordförandes förslag till beslut mot Magnus Svensson (C) yrkande och finner att regionstyrelsen beslutar enligt ordförandes förslag till beslut.

Behandlingen av motionen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-02-19, § 95, 2026-03-26, § 154 och 2026-04-28--29, § 216.

I en motion föreslår Magnus Svensson (C) följande:

• Att Region Gävleborg via kultur Gävleborg initierar ett arbete inför sommaren 2024 utifrån det som anförts i motionen att starta upp en konst- och kulturrunda i Gävleborg tillsammans med konst- och kulturföreningar.

Ärendet behandlades vid kultur- och kompetensnämndens sammanträde 2026-02-18, § 23, se bifogat protokollsutdrag.

Därefter behandlades ärendet vid regionstyrelsens sammanträde 2026-03-10, § 74, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Reservationer

Ledamöterna i centerpartiet, socialdemokraterna och vänsterpartiet reserverar sig till fördel för eget yrkande.

Yrkanden

Magnus Svensson (C) yrkar, med instämmande av Eva Lindberg (S) och Ulla Andersson (V), bifall.

Propositionsordning

Ordförande (M) ställer proposition på ordförandes förslag till beslut mot Magnus Svenssons (C) yrkande och finner att regionstyrelsen beslutar enligt ordförandes förslag till beslut.

Behandlingen av motionen bordlades vid regionfullmäktiges sammanträde 2026-03-26, § 157 och 2026-04-28--29, § 219.

KPMG har av Region Gävleborgs revisorer fått i uppdrag att följa upp tidigare genomförd granskning av protokoll. Det övergripande syftet med uppföljningen har varit att bedöma om styrelse och nämnder genom sin styrning och uppföljning har vidtagit åtgärder utifrån revisionens rekommendationer och styrelsens/nämndens redovisning till revisionen.

Vår samlade bedömning utifrån granskningens syfte är att styrelse och nämnder genom sin styrning och uppföljning i allt väsentligt har vidtagit åtgärder utifrån revisionens rekommendationer och styrelsens/nämndens redovisning till revisionen.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 142, se bifogat protokollsutdrag.

KPMG har av Region Gävleborg revisorer fått i uppdrag att granska regionens hantering av fastighetsförvaltning och underhåll. Uppdraget ingår i revisionsplanen för år 2025. Syftet med granskningen har varit att bedöma om regionstyrelsen och hälso- och sjukvårdsnämnden hanterar fastighetsförvaltningen och underhållet inom Region Gävleborg på ett ändamålsenligt sätt.

Vår samlade bedömning utifrån granskningens syfte är att regionstyrelsen och hälso- och sjukvårdsnämnden endast delvis hanterar fastighetsförvaltningen och underhållet inom Region Gävleborg på ett ändamålsenligt sätt. 

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 143, se bifogat protokollsutdrag.

KPMG har av Region Gävleborgs revisorer fått i uppdrag att följa upp 2021 års granskning avseende följsamhet till den nationella vårdgarantin inom primärvården. Syftet med granskningen har varit att bedöma om regionstyrelsen och hälso- och sjukvårdsnämnden beaktat de rekommendationer som lämnades vid granskningen och vidtagit ändamålsenliga åtgärder för att säkerställa följsamhet till den nationella vårdgarantin inom primärvården.

Vår samlade bedömning utifrån granskningens syfte är att regionstyrelsen samt hälso- och sjukvårdsnämnden endast delvis beaktat 2021 års rekommendationer samt endast delvis vidtagit ändamålsenliga åtgärder för att säkerställa följsamhet till den nationella vårdgarantin inom primärvården.

Ärendet behandlades vid regionstyrelsens sammanträde 2026-05-06, § 144, se nedan samt bifogat protokollsutdrag:

Anteckning

Ulla Andersson (V), Eva Lindberg (S), Marie-Louise Dangardt (S), Lars Öberg (S) och Mona Davik (S) deltar ej i beslutet.

Enligt 5 kap. 35 § kommunallagen bör en motion beredas så att fullmäktige kan fatta beslut inom ett år från det att motionen väckts. Om beredningen inte kan avslutas inom denna tid, ska detta anmälas till fullmäktige.

Motionen anmäldes vid regionfullmäktiges sammanträde 2024-04-23, § 230, och överlämnades till regionstyrelsen för beredning. 

Enligt 5 kap. 35 § kommunallagen bör en motion beredas så att fullmäktige kan fatta beslut inom ett år från det att motionen väckts. Om beredningen inte kan avslutas inom denna tid, ska detta anmälas till fullmäktige.

Motionen anmäldes vid regionfullmäktiges sammanträde 2024-04-23, § 231, och överlämnades till demokratiberedningen för beredning. 

Enligt 5 kap. 35 § kommunallagen bör en motion beredas så att fullmäktige kan fatta beslut inom ett år från det att motionen väckts. Om beredningen inte kan avslutas inom denna tid, ska detta anmälas till fullmäktige.

Motionen anmäldes vid regionfullmäktiges sammanträde 2024-04-23, § 232, och överlämnades till regionstyrelsen för beredning. 

Enligt 5 kap. 35 § kommunallagen bör en motion beredas så att fullmäktige kan fatta beslut inom ett år från det att motionen väckts. Om beredningen inte kan avslutas inom denna tid, ska detta anmälas till fullmäktige.

Motionen anmäldes vid regionfullmäktiges sammanträde 2025-05-06, § 203, och överlämnades till regionstyrelsen för beredning.